La téléologie mettant fin au reigne de la Théorie de l'Evol.

La téléologie mettant fin au reigne de la Théorie de l'Evolution
ou la plus longue blague carambar ever ...
Bonne lecture : )

______________________________________________

Toute chose a une fin

La téléologie



Cette semaine, je me propose d'en terminer avec la Théorie de L'Evolution
en amenant un argument très important allant à l'encontre
de cette théorie. Il s'agit de l'argument téléologique.
Avant d'aller plus loin, disons seulement que ce mot signifie: étude
de la finalité. Ce type d'étude insiste sur le fait que toute
chose existe pour une fin bien précise. De plus, il ne s'agit pas
simplement de savoir comment une chose doit finir, mais aussi d'en comprendre
l'usage avant même que sa fin arrive. Autrement dit, tout ce qui
existe est là pour une raison, pour un but bien précis.

Où est le problème ?



La Théorie de l'Evolution, quant à elle, prétend que
l'existence de la vie résulte d'un long phénomène aléatoire
et aveugle. En suivant fidèlement ce raisonnement, on ne peut qu'aboutir
dans un cul-de-sac en ce qui concerne la téléologie. Si les
organismes vivants tels que nous les voyons actuellement se sont développés
par de minuscules variations s'échelonnant sur des milliards d'années,
il est impossible de leur donner une raison d'être puisqu'ils ne sont
là que par accident. Comprenez bien que l'hypothèse de la
Sélection Naturelle prétend que l'évolution des espèces ne s'est
pas opérée par des variations qui auraient suivi un dessein
précis, mais qu'elle aurait été produite par un hasard
aveugle.

La négation du bon sens



Plusieurs scientifiques oeuvrant dans les domaines de recherche qui appuient
la Théorie de l'Evolution ont souvent beaucoup de difficultés
à situer ce phénomène des causes finales. Ainsi, puisque
tout n'est qu'un phénomène aléatoire, certains vont même jusqu'à
prétendre que tout ce qui existe n'a aucun but en lui-même.
Malgré tout le respect que j'ai pour les scientifiques, je crois
que certains perdent leur bon sens.

Qu'est-ce que la finalité ?



Comme vous venez de le lire, cet argument soutient que chaque chose existe
pour accomplir un but précis. Par exemple: l'oeil est là
parce qu'il y a quelque chose à voir; l'oreille est là parce
qu'il y a quelque chose à entendre. Logique n'est-ce pas ? Cependant,
les tenants de la Théorie de l'Evolution prétendent plutôt
que ces deux organes sont là par pur hasard. Selon eux, quelques
cellules situées là où se trouvent nos yeux et nos
oreilles ont un jour, par hasard, emprunté la voie de variation menant
à la conception de ces organes. Rien ne les avait préparés
à voir ou à entendre quelque chose, tout cela n'a été
que le fruit du hasard aveugle.

Téléologie = création



Les évolutionnistes nient le phénomène des causes finales parce
que cette évidence met en péril leur théorie. En fait,
si comme nous le croyons, chaque chose existe pour un but précis,
nous sommes donc aussi obligés d'admettre l'existence d'une intelligence
supérieure ayant pré-programmé le processus de la création.
La nature même nous enseigne que tout est là, à sa place,
pour une raison intelligente. Vous-même, lorsque vous fabriquez quelque
chose, vous le faites toujours à des fins intelligentes. Un inventeur
qui créerait des choses qui ne servent à rien serait vite
catalogué de fou. Il n'est pas nécessaire d'en dire plus
sur la finalité des choses car vous êtes tous assez intelligents
pour savoir que chaque chose existe pour un but précis. Et si c'est
vrai, l'existence de l'univers et de la vie ne peut être imputée
à rien d'autre qu'au Dieu créateur. Si pour certains, croire
en un Dieu créateur relève de la naïveté, que dire alors
de ceux qui croient que la perfection et l'extrême complexité
du monde organisé dans lequel nous vivons ne dépend que du
seul hasard : ne serait-ce pas de la démence ?

"Que nul ne s'abuse lui-même: si quelqu'un parmi vous pense être
sage selon ce siècle, qu'il devienne fou, afin d'être sage.
Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Ainsi est-il écrit:
Il prend les sages dans leur ruse, et encore: Le Seigneur connaît les
pensées des sages, il sait qu'elles sont vaines." ( 2 Cor. 3:18 )

source : http://www.teleologie.org/OT/deboard/5063.html
Pst. Réal Gaudreault, journal Progrès-Dimanche, 4 janvier 1998

Excellent ! C'est vraiment n'importe quoi

Mes passages préférés :

Citation :

Cependant, les tenants de la Théorie de l'Evolution prétendent plutôt que ces deux organes sont là par pur hasard.

Trois lettres : lol
Une conversations avec n'importe quel scientifique lui aurais permis d'apprendre qu'il y a une difference entre le hasard et la faculté d'adaptation d'un être vivant a son environnement (qui est justement l'essence de la théorie de l'évolution, a mon humble avis).
C'est le genre de raccourci qu'on pourrais pardonner dans la rédaction d'un mome de 3ème, mais pas dans les mots de quelqu'un qui est publié.

Citation :

Vous-même, lorsque vous fabriquez quelque chose, vous le faites toujours à des fins intelligentes. Un inventeur qui créerait des choses qui ne servent à rien serait vite catalogué de fou.

... !?

Pour prendre un exemple simple, et qui soit a ma portée, on connais un certain nombre d'êtres vivants qui ne s'inscrivent dans aucun shéma d'écosysteme, mais qui ne font qu'en profiter. Ils sont parfaitement inutiles. Dieu aurais créé les moustiques uniquement pour faire chier le monde? Parce qu'en plus il serait fou?

C'est rassurant.

Citation :

Il n'est pas nécessaire d'en dire plus sur la finalité des choses car vous êtes tous assez intelligents pour savoir que chaque chose existe pour un but précis.

Est-ce qu'il sous-entends que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont stupides, ou est ce que c'est moi qui me fais des idées?

Citation :

Et si c'est vrai, l'existence de l'univers et de la vie ne peut être imputée à rien d'autre qu'au Dieu créateur.

Et la marmotte, elle met le chocolat...

Citation :

Si pour certains, croire en un Dieu créateur relève de la naïveté, que dire alors de ceux qui croient que la perfection et l'extrême complexité du monde organisé dans lequel nous vivons ne dépend que du seul hasard : ne serait-ce pas de la démence ?

La perfection n'existe nulle part, pas même dans la nature. L'abscence de perfection, si on l'accepte, est d'ailleurs un excellent moyen de se rendre compte de l'aspect aléatoire de l'evolution de tout ce que notre statut d'etre humain nous permet d'apprehender dans ce qui nous entoure.

L'équilibre est et sera toujours suffisant pour permettre a notre univers de perdurer, d'aprés ce que nous avons deja pu observer (observer, prouver et argumenter, si vous voyez ce que je veux dire...). Mais l'équilibre (qui est relatif) ne signifie pas la perfection (qui ne peut pas etre relative).

Et en philosophie comme en physique, l'humanité a decouvert que la relativité faisait loi, et ce, dans tous les contextes qu'elle a pu decouvrir et etudier.


Voila voila. Faudra revenir avec de vrais arguments hein. J'aime bien ces petits exercices intellectuels, parfaitement inutiles, mais qui m'amuse beaucoup (et si le mec qui a écris cet article arrive a définir l'utilité de mon argumentation dans le grand plan divin de son créateur, j'veux bien bouffer ma casquette).


ps : sujet deplacé, autant en faire profiter tout le monde

^_^
Enfin un modo qui accepte un peu de polémique : )
thx

Un bon modo ne fais pas de censure préventive. Il guette le point Godwin, et il nettoie aprés si il y a du degat... Mais la censure, jamais ! Question d'éthique.

c"st àa c'est àa .... et question d'éthique tout voudrais pas upload la derniere version des arpeges de julien des fois ?
$^'m($^'m

--- edit ---
en version fr pas interprété par ton forum de merde ça donne :
"c'est ça c'est ça .... et question d'éthique tu voudrais pas upload la derniere version des arpeges de julien des fois ?
$^'m($^'m"

lol dés que possible, promis !